Monumentale bomen onder gemeentelijk schotvuur

Helemaal mee eens. Dit idiote college moet opstappen. Dit college moet eens haar eigen stukken over groen en de Groengordel lezen. Uitsluitend hoe geweldig en broodnodig onze Groengordel is. Helaas, als de heilige koe in het nauw komt, kan het groen, en de veiligheid van bewoners het schudden. In die geweldige gemeentelijke stukken, waar onder andere Astrid Janssen,(ooit gek op groen nu tegenovergesteld) aan heeft meegeschreven. tja,...hoe ver kan je zakken? Hoe belangrijk is het pluche?

De Groengordel moet een beschermde status krijgen. Handen af van onze Groengordel. Kappen met kappen, en weg met de weg.

Probleem oplossen en de verkeerstelling.

- Ik vraag mij af hoe, en op welke plek de verkeerstelling uitgevoerd is. Op de hoek van De Nieuwe Poort/Groningerstraat? Of verderop de wijk in? Volgens u gaat 40% van de automobilisten, komende vanaf de rotonde, over de “gevaarlijke “ Noordewierweg het Soesterkwartier in. Ik zie dat heel anders. Een héél groot gedeelte van de automobilisten gaat uitsluitend naar het winkelgebied Oppidium. Dat verkeer gaat slechts tientallen meters over de Groningerstraat en verdwijnt dan, via de parkeergarage met de uitgang aan de Amsterdamseweg. Zij komen dus beslist niet verder door de wijk! Bezoekers van de coffeeshop aan de Puntenburgerlaan gaan via de Flevostraat en rotonde de wijk weer uit. Dus vandaar de vraag. Op welke plek is er geteld?

- De rotonde (ook een Buijtelaar project?) is m.i. door pure onkunde aangelegd, is daardoor onveilig, en het gaat nu de gemeenschap, opnieuw, onnoemelijk veel geld kosten. Blijft dit project bij 23 miljoen?

- Veiligheid
Dit plan zal het probleem verleggen naar de Dollardstraat. Een straat die nu niet druk is en heel veilig. De Dollardstraat waar veel jonge gezinnen wonen, waar veel ouders uit de wijk met hun kinderen fietsen richting de kleuter -en lagere scholen. Als dit plan doorgaat kan dit de gevaarlijkste weg van het Soesterkwartier worden. Hoezo, veiligheid staat hoog genoteerd?

De veiligheid en drukte ( hoe druk en waar geteld?)op de Noordewierweg kan op andere manieren worden opgelost. Zorg voor meer groen in plaats van minder ( goed voor leefbaarheid en klimaat)en stel een maximum snelheid voor de hele weg. Stukken goedkoper dan de nieuwe plannen. Als de wil er maar is, kan het lukken.

- Groen.
In alle gemeentelijke stukken is te lezen hoe belangrijk de gemeente de Groengordel vindt. Voor alle bewoners, voor de leefbaarheid, het klimaat, tegengaan van hittestress (het Soesterkartier scoort al het hoogst, zoals u weet) het beteugelen van de fijnstof, natuurbeleving, geluidsbuffer en recreatie.
Het Soesterkwartier is alom bekend dat zij het minste groen heeft van alle wijken in Amersfoort.

“Kansen om de openbare groene ruimte anders in te richten en uit te breiden.”
Ik denk dat wij hier ondertussen wel weten wat de mooie woorden van het college waard zijn, namelijk helemaal niets!

Er is geen geld om de gekapte bomen van de Westelijke ontsluiting te compenseren. Is er dan wel geld voor de uitbreiding van groen hier? Hoe dom denkt u dat de bewoners zijn? Het is trouwens onmogelijk om oude, dikke bomen te compenseren door een aantal minimale boompjes, of is dat nog niet bekend bij u?

Veranderende economische toekomst. Meer thuiswerken. Een, voor volgend jaar al, verwachte, enorme recessie. Ook, zeker voor de gemeente Amersfoort! Dus, waar begint u aan?

- Geen geld en de toekomst.
Als mijn huishoudboekje een negatief saldo laat zien, stop ik onmiddellijk met het uitgeven van geld aan projecten waarvan ik nu al weet dat het heilloos is. Dit college gaat helaas gewoon door met het uitgeven van gemeenschapsgeld dat wij bewoners moeten ophoesten.

De toekomst, is dat niet het ontmoedigen van autogebruik? Gaan we niet voor een beter/ gezonder klimaat voor iedereen? Dus ook voor de bewoners van het Soesterkwartier?

- Leefbaarheid.
Sinds wanneer maakt dit college zich zorgen over onze leefbaarheid? Moet ik u wijzen op de alsmaar doorgaande kap van duizenden bomen? In welke wijk dan ook. Dit college lijkt uitsluitend te gaan voor megalomane, egostrelende projecten waarvan de kosten door de bewoners van Amersfoort, en de provincie mogen worden opgehoest. Welke gemeentelijke belastingen rijzen er in 2021 de pan uit?

- Meepraten. Communicatie.
De bewoners mogen meepraten. Ja, dat hoor ik wel vaker. Dat zij vervolgens geen enkele stem in het kapittel hebben, schrijft de gemeente er niet bij. Mag ik u even herinneren aan de duizenden handtekening tegen de Westelijke Ontsluiting?

Ik vind het verbazend dat De Belangengroep Noordewierweg Verbindt niet op de hoogte is gebracht van wat zij, door op te komen voor een veiliger Noordewierweg, andermans belangen én het groen in onze wijk schaden. Dit lijkt een uitruil van belangen. Jij krijgt de Noordewierweg en dan neem ik een stuk van de Dollardstraat.

“Transparant en goed doorlopen participatieproces.”
Bewoners willen deze weg niet. KVVA wil niet inleveren!

“De maatregelen leveren een sterke reductie van gemotoriseerd verkeer op de rotonde De Nieuwe Poort. “ Laat ik daar nu niets van geloven, het probleem verplaatst zich naar de Dollarstraat, gaat opnieuw ten koste van de natuur en leefbaarheid van bewoners.

- Verkeersmodellen 2030.
Het is al lang bekend dat we in de toekomst over moeten gaan op minder autoverkeer, meer milieuvriendelijk vervoer, meer natuur, minder stikstof. “Verdichting van de stad om andere aanpak van de mobiliteit. “ Andere aanpak, doe dat dan ook en kijk wat de toekomst ons gaat brengen. Niet veel goeds en juist u kunt daar verandering in brengen.

- “Kansen om de ontwikkellocatie Kop Isselt.”
Prachtig, maar waarom ten koste van het groen en de bewoners van het Soesterkwartier?
Strooi ons geen zand in de ogen, blijf van onze Groengordel af, kappen met kappen, weg met de weg die opnieuw ten koste gaat van onze leefbaarheid, en die van toekomstige bewoners op de Kop van Isselt.

Geef de Groengordel een Beschermde Status, in het belang van huidige en nieuwe bewoners aan beide kanten van de Amsterdamseweg.

``In Amersfoort staat de democratie op het spel.`

In Amersfoort viert, mijn inziens, de “dictatuur” hoogtij. Dat is al zo vanaf het tijdstip dat dit nieuwe college haar intrede deed. Dit college, bestaande uit D66, Christen Unie, VVD en GroenLinks, laten zich niks gelegen liggen aan de gebruikelijk normen en waarden binnen een college. De gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan in de gemeente en heeft een controlerende functie.

In Amersfoort is duidelijk sprake van een ongelijke verhouding tussen raad en college. Raadsleden mogen geen vragen meer stellen over de Westelijke Ontsluiting! De raad wordt dus ernstig gehinderd in hun controlerende taak door, met name, wethouder Buijtelaar.

Het recht tot het stellen van schriftelijke vragen is echter gebaseerd op artikel 155 lid 1 van de Gemeentewet en daar kan een wethouder niet eigengereid een andere mening over hebben. Hij heeft een informatieplicht!

College én raad hebben de wettelijke verplichting om periodiek de doelmatigheid en doeltreffendheid van het beleid te toetsen. Die verplichting is neergelegd in artikel 213a van de Gemeentewet. Als je als raadslid geen vragen mag stellen kun je ook niets toetsen.

In de kwestie Westelijke Ontsluiting doet Buijtelaar er alles aan( fabels en misleiding) om zijn zin door te drijven. Geen cijfers willen inzien die het tegendeel van de zogenaamde “files” bewijzen. Geen enkele waarde hechten aan onderzoeken van de WUR (Wageningen University & Research), die overigens door de gemeente zelf vaak in de arm wordt genomen. Geen enkele waarde hechten aan gegevens van de Nationale Databank Wegverkeer (NDW) en andere zeer gerenommeerde instanties.

Nu wordt, opnieuw, de fietsbrug van de nieuwe rondweg afgekraakt. Nu eens niet door de Stichting Groen in Amersfoort, maar door architect Van Breda. Ook aannemers zien de realisatie van dit project niet zitten voor de prijs die Buijtelaar in gedachten heeft.

( Bij overschrijding zou het project niet doorgaan!)

Juni 2020, opnieuw heeft dit college bedacht dat er nog genoeg groen te kappen is. Nu is de Groengordel Soesterkwartier aan de beurt! Ook daar moet een weg komen om alle `heilige koeien` hun weg te laten vervolgen. Ook hier weer wordt, uitsluitend op papier, het verloren groen gecompenseerd.

Tot slot de houding van de voorzitter van de gemeenteraad en van het college van B&W, burgemeester Bolsius. Hij is een sleutelfiguur in het verkeer tussen raad en college en heeft een bijzondere verantwoordelijkheid voor het verloop van de besluitvorming en de bijbehorende informatiestromen. Deze verantwoordelijkheid wordt expliciet in de Gemeentewet genoemd, namelijk in artikel 170, lid 1a: “Dit artikel staat ook wel bekend als ‘de zorgplicht’ van de burgemeester.

Persoonlijk merk ik niks van die zorgplicht. Kennelijk staat de burgemeester vierkant achter de wethouder en staat hij toe dat de raad geschoffeerd wordt en er geen informatie verstrekt wordt. Ook staat hij toe dat gemeenschapsgeld aan dit zeer omstreden project wordt uitgegeven. Alsof er geen belangrijker projecten te bedenken zijn.

Ik vraag mij af welke (juridische) instrumenten de raad tot haar beschikking heeft om haar controlerende taak uit te voeren en hoelang de burgers dit gedrag van de wethouder nog tolereren.