
Democratie, dat is een mooi ding. Zou je zeggen. Maar zelfs als
alle spelregels gevolgd zijn, als tijdens het ‘proces’ meerdere keren is
gebleken dat er voor een bepaald project een meerderheid is, dan nog zijn er
tegenstanders die menen alle recht te hebben om besluiten niet te accepteren.
Rare zaak, eigenlijk.
In Amersfoort is er al jarenlang een stevig chagrijn over de ‘westelijke ontsluiting’, een project van een paar kilometer met als collateral damage de kap van 3500 bomen, die volgens een harde toezegging wel gecompenseerd worden. Het project kost tegen de 70 miljoen euro. Wat je verder van de uitkomst ook vindt, de politiek – met wethouder Hans Buijtelaar als frontman en dus kop-van-jut – heeft gesproken en geoordeeld dat de weg er moet komen. Toen er na de gemeenteraadsverkiezingen een nieuw college van burgemeester en wethouders was geïnstalleerd, werd er bekeken of er nog steeds een meerderheid was. Met steun van nieuwe partner GroenLinks was die aanwezig.
De protesten waren stevig. Er werd geprocedeerd, tot aan de Raad van State, het hoogste orgaan. In alle gevallen won de gemeente Amersfoort. Einde verhaal toch? Zou je zeggen. Maar zo werkt het niet in Amersfoort.
Vooral Groen Amersfoort blijft zich roeren. Onlangs nog tijdens een informatieve bijeenkomst in het stadhuis. Ik was erbij. De uitleg van de projectleider en naast hem Buijtelaar was logisch, consequent en begrijpelijk. Maar ‘de tribune’ was tegen, natuurlijk. Ik begrijp het, maar met wat grappige clowns, ludiek gezang en af en toe eens boe roepen, draai je zo’n ingrijpend besluit niet terug. Ook de ontmoeting gemeenteraad versus Groen Amersfoort gaat daar niets aan veranderen.
Ik vind het pijnlijk, omdat ik zelf ook geen voorstander ben. Laat ik in dit verband mijn eigen situatie even schetsen. Ik was een van de oprichters (en eerste voorzitter) van de nieuwe politieke partij Amersfoort2014; mijn collega’s waren oud-wethouder Ben Stoelinga en sportverslaggever Balt Gmelig. Ik was de beoogde lijsttrekker, maar bedankte voor de eer. Te weinig tijd en te onervaren voor deze functie (vond ik zelf). Een andere kandidaat die veel geschikter was, Stoelinga, kwam in de raad. Ik bleef nog even clubvoorzitter, maar toen ik een prima opvolger vond in de persoon van Martin Stoffer besloot ik de partij te verlaten. Niet omdat ik iets tegen de partij heb, maar omdat ik hecht aan mijn zelfstandigheid.
Tijdens mijn lidmaatschap speelde de westelijke ontsluiting al. Ik ging veldwerk doen. Met de stopwatch in de hand heb ik meerdere keren ’s morgens en ’s middags langs het traject onderzocht hoe de situatie was. Was er sprake van extreme opstoppingen? Ontstonden er levensgevaarlijke toestanden voor jonge kinderen en kwetsbare ouderen? Echt niet. Kleine ochtend- en avondvertragingen, dat wel. Maar dat is normaal voor een groeistad als Amersfoort. Conclusie: ik was tegen deze weg, het werd breed gedragen bij Amersfoort2014 en ik heb geen argumenten gevonden die me van mening deden veranderen.
Maar… ik ben ook een overtuigd democraat. Als er op alle mogelijke manieren is voldaan aan het proces, dan is het op een zeker moment ook voorbij. De tegenstanders hebben alles geprobeerd, maar ze hebben verloren. Ze moeten hun verlies nemen. Ophouden met traineren, met rekken. Geen zand meer in de machine. Stop ermee. Accepteer dat de strijd voorbij is. Maar blijf je vooral wel even fanatiek en enthousiast inzetten voor een groener en schoner Amersfoort. De ‘groenen’ hebben zich echt op de kaart gezet en dat is winst.
En dan nog even dit. Als de begroting – door de tijd ingehaald – niet haalbaar blijkt te zijn, dan kan de raad de westelijke ontsluiting alsnog schrappen. Waarschijnlijk grijpt de provincie Utrecht dan in, maar dat is een ander verhaal.
bijsluiter
Amersfoorter Ted van der Meer is journalist, columnist en (beginnend) uitgever. Hij was sportcommentator bij NOS Studio Sport, Eurosport en RTL. Als kranten- en radioverslaggever in de sectoren sport en cultuur was hij werkzaam voor o.a. de AVRO, NOS, TROS, NRC Handelsblad en De Volkskrant.
-
Beste Ted,
Ik begrijp je stellingname. Maar als een besluit op basis van onjuiste informatie is genomen, dan is de controlerende taak van de gemeenteraad (=Democratie) in het geding. Dan is het zaak om ook de andere kant van het verhaal nogmaals (en desnoods nog veel keren meer) voor het voetlicht te brengen.
Op 6 november a.s. zal de Raad in gesprek gaan met de Stichting Groen in Amersfoort. Kom dan ook op de... Lees meer...door Peter de Langen, voorzitter Samenwerkende Groeperingen Leefbaar Amersfoort (SGLA om 30-10-18, 14:22
-
Wat een bizarre opvatting van de verhouding tussen bestuur en democratie! Mag ik even een voor de hand liggende vergelijking trekken? Al tientallen jaren geleden is beslist dat abortus legaal is in Nederland, en bijna alle andere Westerse landen. Om met Ted van der Meer te spreken: het is "...op een zeker moment ook voorbij." De tegenstanders van legale abortus "moeten hun verlies nemen." Er is een democratisch besluit...
Lees meer...
door Roel Mulder om 30-10-18, 16:32
-
Beste Peter, ik ben het er geheel mee eens, dat dit project niet had mogen doorgaan. Maar het is een onloochenbaar feit, dat de gemeenteraad dit besluit weloverwogen heeft genomen. Tussen de handtekeningen bevindt zich ook de mijne. Hoewel het aantal enorm is, is het nog geen meerderheid. We hebben in ons land nog altijd een getrapte democratie. Ook in onze gemeente bepaalt de raad en niet de individuele burger wat er...
Lees meer...
door Ted van der Meer om 30-10-18, 21:19
-
Zo kom je er niet mee weg, Ted. Je zegt in je eerste alinea dat je het maar "een rare zaak" vindt dat mensen zich blijven verzetten tegen een besluit, en verderop zeg je dat JIJ je neerlegt bij het besluit omdat je een democraat bent - dus iedereen die dat niet doet is geen democraat. Ik vind jouw stellingname principieel verwerpelijk omdat mensen het eeuwigdurend recht hebben, hun eigen mening te hebben en daar voor...
Lees meer...
door Roel Mulder om 31-10-18, 09:34
-
Hun verlies moeten nemen." Kijkt Ted van der Meer wel eens naar het Journaal? Ziet hij dan ook de dramatische gevolgen van de klimaatverandering? Ziet hij ook dat de insecten dramatisch afnemen? Dat de wilde dieren voor 50% al gehalveerd zijn? Waar gaan wij naartoe met onze planeet? Bossen worden overal gekapt! Waarom moet Amersfoort, ooit groenste stad van Europa, ook meedoen in het vernielen van ONZE Planeet? Elke boom...
Lees meer...
door D. Doppenberg om 31-10-18, 13:48
-
Beste Roel en heer D.
Het wordt een herhaling van zetten. We zijn het niet oneens over de situatie van de wereld en ook niet dat iedereen het volste recht heeft om te blijven protesteren tegen een democratisch genomen besluit.
Dat er sprake is van handjeklap (positie GroenLinks), dat geloof ik graag. Maar zij hebben voor gestemd en daarvan zullen zij in de toekomst wel eens op afgerekend kunnen worden. Hun stemmen tellen... Lees meer...door Ted van der Meer om 31-10-18, 17:03
-
Wat een arrogant college van Amersfoort!
In de Stad Amersfoort lees ik dat Stichting Groen in Amersfoort, aanstaande dinsdag, de uitkomst van háár onderzoek mag presenteren in De Ronde. Haar onderzoek komt namelijk helemaal niet overeen met het onderzoek van de gemeente. Dat kan ook niet overeenkomen, er zijn namelijk een aantal wijzigingen opgetreden zoals o.a. de verhuizing van ziekenhuis De Lichtenberg, en het... Lees meer...door R. Brons om 1-11-18, 13:09
- Allen tot 6 november!
door Peter de Langen, voorzitter Samenwerkende Groeperingen Leefbaar Amersfoort (SGLA) om 1-11-18, 19:05
-
Ted, Iedereen heeft het ‘recht op vrijheid van meningsverandering’ Maak je daar zelf ook wel eens gebruik van? Of graaf je jezelf alleen maar verder in als andere mensen een nogal scherpe analyse maken van je oorspronkelijke bijdrage? PS Het ‘recht van vrijheid van meningsverandering’ geldt natuurlijk ook voor het College van B&W en lokale politieke partijen. Zolang de schop nog niet in de grond is gezet is het...
Lees meer...
door Wim van Rooijen om 1-11-18, 08:50
- Beste Wim. Verandering van mening kan altijd. Het zal dan moeten komen van GroenLinks of D66, lijkt me. Ik zie het niet gebeuren, want als de meerderheid voor de weg wegvalt, zou het college van B en W ook kunnen worden opgeblazen. Heeft iemand dat lef en is dat goed voor de stad?
door Ted van der Meer om 1-11-18, 15:51
-
Groen Links heeft aangegeven dat als blijkt dat er duidelijke fouten zijn in het verkeersmodel én of het budget niet toereikend is, zij niet langer akkoord zijn.
De leden van D66 hebben de fractie een soortgelijke boodschap meegegeven
Het collegeakkoord zegt dat het binnen het budget en er anders versoberd moet worden, tegelijkertijd mag dat niet op groen of fietsvoorzieningen. Er blijft dan weinig over, dus ook einde... Lees meer...door Peter de Langen, voorzitter Samenwerkende Groeperingen Leefbaar Amersfoort (SGLA) om 1-11-18, 19:10
-
Het is echt een gotspe om de Westelijke Ontsluiting het resultaat van een democratisch proces te noemen. Deze weg komt er alleen maar vanwege politieke uitruil tijdens coalitieonderhandelingen, want de VVD weet heel goed dat wanneer alle fracties onafhankelijk hun standpunt over deze weg hadden mogen bepalen hij er nooit gekomen was. Zeer kwalijk, want vanwege partijpolitieke belangen komt deze weg er dus, niet omdat...
Lees meer...
door Marijke Jongerman (fractievoorzitter SP) om 3-11-18, 12:02
-
Toekomst'muziek'?
Ik zou de beslissing niet graag nemen betreffende de opoffering van een fraaie Barchman Wuytierslaan, die wellicht over enige tijd onnodig blijkt te zijn geofferd aan het snelverkeer! Ik zou zo graag willen dat er een echt begaafde visionair in het Gemeentebestuur van Amersfoort zijn (of haar) licht zou laten schijnen over een dergelijke ingrijpende beslissing!
Ik MIS b.v. iedere twijfel over het... Lees meer...door marjo somers om 6-11-18, 20:59


Ik begrijp je stellingname. Maar als een besluit op basis van onjuiste informatie is genomen, dan is de controlerende taak van de gemeenteraad (=Democratie) in het geding. Dan is het zaak om ook de andere kant van het verhaal nogmaals (en desnoods nog veel keren meer) voor het voetlicht te brengen.
Op 6 november a.s. zal de Raad in gesprek gaan met de Stichting Groen in Amersfoort. Kom dan ook op de publieke tribune luisteren en wellicht wordt je dan ook overtuigd. En kijk ook eens op de website https://www.groeninamersfoort.nl/
Daar staat veel informatie die de wethouder niet gaf.
En kijk eens naar de 8000 handtekeningen die tegen de aanleg van deze weg zijn en minimaal 3.500 bomen willen sparen. https://www.petities24.com/nee-tegen-westelijke-ontsluiting
Toen bekend werd dat op korte termijn al ruim 1600 bomen moesten sneuvelen, werd men wakker. Vanaf 5 augustus 5.544 handtekeningen erbij!
Democratie houdt niet op in de raadszaal, maar democratie begint van onderaf. En hopelijk dringt het uiteindelijk weer door in de raadszaal.