Het ‘minnelijk overleg’ tussen bouwer/ontwikkelaar Hans Vahstal en de gemeente Amersfoort is afgelopen. Vahstal heeft geen vertrouwen meer in een goede afloop, blijkt uit een 29 oktober verzonden e-mail aan wethouder Willem-Jan Stegeman met een cc aan alle raadsleden.
Meer dan een half jaar probeerden Vahstal en Stegeman het eens te worden over een oplossing voor het tientallen jaren conflict. Via arbitrage is vastgesteld dat de gemeente Vahstal en zijn bedrijven tussen 1998 en 2015 schade heeft berokkend. Keer op keer werden afspraken niet nagekomen, stelden de experts vast, en dat heeft Vahstal de kans ontnomen om zeker 244 woningen in Amersfoort te ontwikkelen.
De arbitrage-uitspraak, gedaan in december 2020, legt de schadeplicht van de gemeente vast. Om hoeveel geld het vervolgens gaat, is onderwerp van een nieuwe procedure die net als de vorige makkelijk een jaar of langer kan duren. Tot een akkoord komen zou sneller kunnen zijn, dacht zowel Vahstal als het college van burgemeester en wethouders eerder dit jaar. Met instemming van de gemeenteraad zijn er diverse gesprekken gevoerd en ideeën op tafel gelegd. Zo stelde Vahstal voor dat de gemeente hem bouwgrond zou verkopen bij De Lichtenberg, tegen de marktwaarde. Ook kan Amersfoort simpelweg geld overmaken, wat al snel uitkomt op tientallen miljoenen. De gemeente wil dat niet, maar kwam met de optie om de schade te verrekenen met toekomstige projecten - de werkwijze waar het tussen 1998 en 2015 juist mis was gegaan.
Kribbiger
Waardoor de ondernemer juist nu de gesprekken staakt, blijkt niet uit de e-mail. Vahstal houdt het bij een verwijzing naar eerdere correspondentie, die in de loop van de zomer steeds kribbiger van toon werd. Hij noemt verder de formele afspraak dat gebrek aan vertrouwen een reden kan zijn om te stoppen.
Zowel de gemeente als de bouwer/ontwikkelaar heeft tijdens de gesprekken nieuwe juridische stappen gezet richting formele afwikkeling van de schade. Wel is een vastgestelde zitting bij de rechtbank op het laatste moment uitgesteld. Die procedure gaat nu weer in werking. Tegelijkertijd probeert de gemeente om de arbitrage-uitspraak te laten vernietigen.
De gemeenteraad is in de periode van de gesprekken achter gesloten deuren geïnformeerd over de strategie van het college. Op voorstel van het CDA is gezocht naar een ‘bruggenbouwer’ om de verhoudingen te verbeteren. Zo iemand is echter nog niet gevonden. Vahstal vraagt in zijn bericht aan wethouder Stegeman om alsnog zo’n bruggenbouwer aan te stellen. Hij doet geen suggestie wie deze taak op zich zou kunnen nemen.
bijsluiter
Miro Lucassen (1961) is schrijver en journalist. Hij werkte van 1996 tot en met 2002 voor de Amersfoortse Courant en schreef later voor de stichting Regionaal Spitwerk twee boeken over brisante politieke dossiers in de stad. Een daarvan was Vahstal versus Amersfoort.
- De langer het duurt hoe meer rente zal worden berekend, het was al ongeveer E2000,-- per dag. Dan rente over rente en dit ook over de claim en dat dan nog enkele jaren, dan is Amersfoort failliet of al eerder. Dus Gemeente Amersfoort, lekker volhouden dit geklungel. De rente is aan het stijgen.
Succes Hans.door Theo Majoor om 29-10-21, 12:53
- En wie moeten die rente ophoesten? Die komt niet uit de zakken van het College vrees ik maar gaan wij als burgers financieren. Zo gaat dat altijd. De reden dat men doorgegaan is met de juridische weg, is omdat de ambtenaren nu eenmaal zelf geen enkeke financiele verantwoordelijkheid dragen voor hun volharding in dossiers, ook als die volharding onterecht blijkt. Dat zien we nu heel helder in deze zaak. Dus mensen, bij de aankomende gemeenteraadsverkiezing: goed opletten wie de belastingen en lokale lasten wil verhogen ten bate van deze fuck up.
door Nveberg om 30-10-21, 07:40
- Dit artikel laat eigenlijk één vraag onaangeroerd: waarom is het beide partijen zo overduidelijk alles waard om niet tot overeenstemming te komen?
Er ligt een compromis maatje roze olifant midden in de kamer, maar partijen raken steeds stuiptrekkend in paniek wanneer iemand zegt: “Volgens mij ligt daar iets…”door Frank Meurs om 30-10-21, 17:52
- Misschien vind je hier een deel van het antwoord Frank. Vahstal wilde wel publiekelijk vertellen hoe hij in de zaak zit. Kamphorst en Stegeman sloegen de uitnodiging af, misschien procederen zij liever van publiek geld? 😳 https://youtu.be/cTmNYWpPaZ4
door Rob Lampe om 31-10-21, 07:39
-
Niemand doet in dit soort zaken iets vanwege een meegaand karakter… Als ik Vahstal was zou ik het ‘naar de rechter gaan’ graag afschilderen als een daad van lompe botheid. Ik ben geen jurist en een buitenstaander. Maar in het huidige plan lijkt het ‘ondernemersrisico’ van Vahstal maar een geringe rol te spelen. De recente uitspraak in de zaak Niemans (grondtransactie vm. gemeente Hagestein/Vianen) kan misschien...
Lees meer...
door Frank Meurs om 31-10-21, 09:24
- Zou t ook zo kunnen zijn dat Vahstal bij herhaling gedane toezeggingen door de gemeente niet nagekomen zag en het “tijdrekken” nu zat is? Tot 2016 was oa Buijtelaar in de gelegenheid het zonder financiële consequenties voor gemeente, dus voor ons, op te lossen. Enkel door gemaakte afspraken na te komen. Enig idee waarom de eindarbiters tot de conclusie kwamen dat de gemeente schadeplichtig is? 😳
door Rob Lampe om 31-10-21, 10:02
-
Ik snap best dat het beeld die kant op gaat, maar eigenlijk is het antwoord ‘nee’. Een overheidsorganisatie is zeer makkelijk bij de rechter te dwingen toezeggingen na te komen. Daar heb je als burger met je dakkapelletje niet zoveel aan. Maar bij miljoenenbedragen kun je er vrij zeker van zijn dat als een toezegging niet wordt afgedwongen, die toezegging ofwel niet bestaat, ofwel de wederpartij geen zin heeft om...
Lees meer...
door Frank Meurs om 31-10-21, 15:26
